... ну надо же, какая хорошая память у шевалье Дюнуара!

Впрочем, у меня Империи -- не хуже. На случай, если шевалье найдет нужным применить админресурс:

*с показным удивлением*

".. наконец-то раздобыл эти картинки."

-- угу, не прошло и полутора лет с тех пор, как глубокоуважаемому Вам "эти картинки" показали...

"Собственно, это по следам одной давней дискуссии, в которой меня пытались убедить, что шпагу против доспехов не применяли, а попадать по сочленениям в конной атаке невозможно... :-)"

-- собственно, глубокоуважаемого Вас пытались убедить кое в чем другом, но это такие, право, мелочи...

Что же конкретно до данной картинки, то к ней (вернее, к похожей) прилагался, помимо прочего, и текст. Разобранный здесь:

www.lord-guan.com/polygon/viewtopic.php?p=12#12

Сама ссылка на исходный трактат Валлхаузена была приведена тогда же вот здесь:

kamsha.ru/forum/index.php?topic=9212.msg350762#...

А еще хотелось бы поинтересоваться: почему вдруг в процессе обсуждения выше вопрос о "гибком клинке" и "попаданиях по сочленениям" как-то быстро был заменен на вопрос о _пробитии_ металлических листов _жестким_ клинком -- как Вы там сказали, "колющие, хорошо закаленные с вариантами ромбовидного сечения с хорошо выведеными гранями"?

ЗЫ Глубокоуважаемый Дюнуар, _очень_ Вас прошу, будете стирать и банить -- хоть ссылку на Валлхаузена вставьте, пожалуйста, вместо стертого. Дабы желающие ознакомились со всем набором "этих картинок", а также, в меру лингвистических способностей, с прилагающимся текстом.

Не сочтите за труд, а?..

vbhtr.livejournal.com/58227.html?thread=987763#...

*и пошел в кладовку за попкорном*