Нет, я не кактусофаг, правда. Потому что кактусофагия -- это когда человек "ест" что-то ему неприятное -- а мы с Солнечной сегодня, читая это, просто животики надорвали со смеху. Ржали как больные кони... Разве это -- проявление отрицательных эмоций?..
читать дальшеС системной точки зрения империя - это сложная самоорганизующаяся система разной степени открытости. Всё просто и конкретно. Сложность такой системы проявляется в том, что она состоит из подсистем - народов, территорий и пр. Юридически существовать такая сложная система может либо в виде империи, либо в виде федерации, что суть одно и то же (различия между ними есть, но они довольно незначительны и залегают в тех сферах. кои мы сейчас не будем затрагивать - в сферах вертикального и горизонтального "передачи сигнала" внутри самой системы). Империями (федерациями) являются не только традиционные образования (Римская, Византийская, Оттоманская, Британская и пр. империи), но и современные США, Россия, Китай, Индия и другие страны; к империям можно отнести и древнюю Персию, и Речь Посполиту, и государство Чингисхана и много кого еще.
Человек сказал новое слово в политологии. Нецензурное...
Система (человечество) переживет смерть и рождение своих подсистем (в разумных масштабах, разумеется), ибо ему важнее другое - те возможности его, человечества, адаптации к условиям среды, которые оно получает методом "имперской кристаллизации". Империи - это бриллианты в горной породе, их истинное значение нельзя оценить, смотря на них снизу (отсюда они часто плохо выглядят) или сбоку. Только сверху.
"Предпочитаю сверху..." (с) -- к вопросу о смысле выражения "поиметь весь мир"...
Вернемся на системно-имперский уровень. Как я говорил, структура империй сложная, состоящая из подсистем. В этом ее отличие от простых систем, и это отличие как раз и является залогом, почвой для ее ускоренного развития. Я не во всем согласен с Гумилевым, но в этом вопросе он прав - пассионарность появляется на стыке этносов. Чем больше контакт - тем сильнее напряжение, и при хорошем стечении обстоятельств - тем интенсивнее развитие. Пестрота территорий империи - это не только проблема, но и условие развития. И сама по себе эта пестрота не дает нежизнеспособности - но она может сыграть роль разрушающего фактора при определенных условиях.
"Все прочел, ниче не понял..." (с)
То, что в рамках "югославской империи" жили разные народы, таким образом, не говорит против нее.
Теперь понял. У-у-у, как все хреново-то...
Империи умирают рано или поздно, как и любая другая система. Во Вселенной нет ничего вечного, кроме вещества и энергии Существует две группы причин смерти систем: внутренние и внешние. Они как правило взаимосвязаны: когда империи ослабевают изнутри, как больной организм, лишенный иммунитета, любая зараза пристает к ним в два счета. Заразы всегда много вокруг, но пока человек не болен СПИДом - смерть от ОРЗ ему не грозит. А вот больные империи... я не знаю случая, чтобы они сами тихо умерли (это весьма длительный процесс) - обычно их кто-то завоевывает.
"Я не знаю" -- это здесь ключевое слово...
Но бывают и другие случаи - империя молода, довольно здорова, но испытывает серьезные системные проблемы. Она бы и решила их благополучно, если бы была изолирована хоть ненадолго, но увы... в самый неподходящий момент происходит агрессия внешней среды и империя гибнет. Пример - Речь Посполита, королевство сербов накунуне османского завоевания и др.
Мда. Речь Посполита. Молодая, безвременно погибшая... Королевство сербов... Жили сербы не тужили, а пришел Мурад, сцуко -- и такую империю похерил...
Так, а где ж было про этрусков-то с сербами? А, вот:
Да и потом - сомневаюсь я, что племена латинов и этрусков, не будь Римской империи, благополучно дожили бы до этих дней, дав миру то, что дала империя, но не заплатив за это положенных издержек. Бегали бы по италийским перелескам в шкурках, пока не были бы сметены более сильными племенами.
Ну, о том, что римляне, ЕМНИП, много чего от этрусков заимствовали в том числе и в культурном плане, я помолчу... а вот, собственно, ради чего аффтар писал фсе енти буквы:
Аналогично и с Балканами - не строй свою империю сперва сербские короли (цари, князья), не строй ее впоследствии тот же Тито - ну не было бы ее, а местные народы давно потеряли бы свою самобытность и попали под влияние либо Европы (и были бы сейчас такими же субпассионариями, как еропейцы) либо исламского мира.
Finis!..Короче, залью-ка я сюда несколько забавных текстов. Патамушта если мироздание так настойчиво сигналит тебе -- то грех не оправдать его ожиданий...
@музыка:
Иду-пам-парам-пам-курю...
@настроение:
Дайте две!..
-
-
20.07.2007 в 01:55-
-
20.07.2007 в 01:58Такого намека достаточно
-
-
20.07.2007 в 01:59Когда я слышу слово "субпассионарий", я хватаюсь за швабру.
-
-
20.07.2007 в 07:39Существует две группы причин смерти систем: внутренние и внешние.
Пестрота территорий империи - это не только проблема, но и условие развития. И сама по себе эта пестрота не дает нежизнеспособности - но она может сыграть роль разрушающего фактора при определенных условиях.
что вы говорите ! ах, мое сердце не выдерживает этих открытий
сомневаюсь я, что племена латинов и этрусков, не будь Римской империи, благополучно дожили бы до этих дней
и хде оне усе ? хде ? вместе с их незаплаченными издержками ? полундра ! мы их теряем ...
Вот что случается, когда у человека почти десять лет нет ниодного незаинтересованного и вменяемого бета-риддера
-
-
20.07.2007 в 10:01Э-э-э... а мы об одном и том же человеке говорим?
-
-
20.07.2007 в 10:08а Вы считаете, что любой человек, который в состоянии такие фразы строить, если б его вменяемо редактировал кто-то близкий, пускал бы в оборот такое ?