На этой неделе...

...все военные эксперты, экономисты и политологи рунета срочно переквалифицировались в литературоведов.

Вплоть до оглашения результатов расследования по "Боингу", надо полагать.

Наблюдать начавшийся фейерверк было бы почти восхитительно, если бы не сопутствующая вонь.

Я одного не могу понять: вроде с нобелевкой "все стало ясно" после того, как ее получил "абама-абизьяна" (или даже еще раньше?) -- так что ж у них теперь так подгорает-то?

---

"И не в карты, а на бильярде..." (с)

К предыдущему: обнаружился источник информации.

www.pbenyon.plus.com/Naval_History/Vol_III/Abst...

Все названные позиции совпадают: 116 (83 in commission, 33 in ordinary) for sea, 39 for harbour, 26 building or ordered to be built.

Вот только ситуация с "иностранцами" немножко иная, чем изложено "адмиралом руком" для "простецов".

Кстати, это 1805-й год, не 1802-й. Тоже забавно.

Разница с моими подсчетами объясняется, вероятно, тремя причинами:

-- тем, что некоторые корабли, которые еще снаряжались (fitting) и числились in ordinary, я посчитал in commission,
-- тем, что некоторые корабли for harbour я считал for sea в счет будущих подвигов,
-- тем, что табличка отражает положение на январь, а не май.

Ну и вообще, там статистика по всем революционным и наполеоновским войнам:

www.pbenyon.plus.com/Naval_History/Vol_VI/Abstr...

---

Кораблики для Королевского Флота -- первое приближение.

Навеяно вот этой записью:

george-rooke.livejournal.com/285049.html

"То есть из 116 кораблей примерно половина - это ПРИЗЫ!" -- сильное заявление. "На этом вопрос, кто же снабжал Роял Неви древесиной (или помогал ее сильно экономить) можно считать закрытым." -- ну а я очень не люблю "закрытых" вопросов. И потому задам свой -- не проверить ли эту гармонию алгеброй?

Поскольку "адмирал рук" зачастую не пишет, откуда берет свои цифирки -- источники некоторых удается обнаружить сразу, другие пока остаются загадкой -- возьму-ка я то, что известно мне. Это не 1802-й год, но близко.

Пара слов о терминах...

Пара слов о терминах. Что такое in ordinary и in commission?

en.wiktionary.org/wiki/ordinary

en.wiktionary.org/wiki/commission

На русский это можно перевести как "в резерве" и "в плавании" (хотя "плавающий" корабль при этом может уже вообще быть лишен возможности куда-то уплыть, став плавбатареей, тюрьмой или складом -- подразумевается, что он получил людей, снаряжение и припасы, позволяющие ему полноценно выполнять поставленные задачи. Что до "резервных" -- эти корабли получали минимальный экипаж, позволяющий поддерживать какой-то порядок на борту и тем предотвратить случайную либо умышленную порчу королевского имущества. Если кто смотрел материалы прошлой записи, то обратил, наверное, внимание, что деньги Парламент выделял на ordinary fleet и commissioned fleet -- резервный и действующий флоты -- и вторая величина на порядок превосходила первую).

Перейду к табличкам. Считаю пока линейные корабли.

Первый и второй ранги...

Первый и второй ранги, трехпалубники. С ними просто, потому как их мало. 21 кораблик, из них 18 в плавании, 3 в резерве. "Иностранец" среди них ровно один (в действующем флоте) -- 112-пушечный "Святой Жозеф", трофей Сент-Винсентского сражения.

Необходимое дополнение. Что касается тех кораблей, которые building, проверка показывает, что из шести кораблей три в тот момент не были даже заложены -- а между закладкой и вводом в строй иногда проходило несколько лет. Поэтому строящиеся корабли учитывать не буду, пока -- и если -- в том не возникнет необходимости.

Третий ранг...

Третий ранг, двухпалубники. Их довольно много, поэтому сложно было как составителям таблички (заметили дублированные строки?), так и мне (задолбался я проверять ее, если честно). В действующем флоте их 71 (из них 13 трофейных), в резервном -- 37 (11 трофейных).

Второе необходимое дополнение. Поскольку на больших массивах данных табличка местами вступала в противоречие с другими источниками, каждый кораблик из нее проверялся по базе данных и по гуглю. В связи с чем возникали разные вопросы. Например, построенный в Англии "Александр", взятый французами в 1794-м и отбитый в 1795-м году, считать "англичанином" или "иностранцем"? Решено -- "иностранцем". А кем считать "Гибралтар", взятый в предыдущую войну? Решено -- "иностранцем", хотя это и неверно методически, так как постановка вопроса подразумевает события только этой войны, но вообще, пусть сомнительные ситуации интерпретируются в пользу оппонента -- не буду давать поводов обвинять себя в натягивании совы на глобус. Как быть, например, с "Альфредом", успевшим побывать во вспомогательном флоте? Решено -- если корабль после указанной даты оснащался как линкор, он считается линкором. Ну и тому подобные формальности. Так что в принципе по приведенным цифиркам можно спорить -- но все их я могу достаточно строго обосновать.

Итожу. Из 129 линейных кораблей, состоящих на май 1805-го в действующем и резервном флотах, трофеев -- 25. Чуть меньше 1/5. А если брать только действующий флот -- меньше 1/6.

Хм. Но, может быть, между 1802-м и 1804-м годами англичане радикально обновили свой флот, заменив трофеи кораблями отечественной постройки? Проверка показала, что за указанный период англичане построили 1 корабль 1-го ранга ("Гибернию" в 1804-м) и 9 кораблей 3-го ранга ("Альбион", "Скипетр", "Отпор", "Колосса" в 1802-м, "Героя" и "Прославленого" в 1803-м, "Надежного-и-быстрого", "Атланта" и "Орла" в 1804-м). Кстати. это несколько меньше, чем разница между 116 и 129 килями, но для определения причин этого расхождения потребуется во много раз больше работы.

Пока же могу зафиксировать, что сильное заявление на проверку оказалось заявлением абсолютно ложным. Собственно, его ложность была очевидна при первом взгляде на таблички, но я хотел быть уверенным.

Но, может быть, в утверждении про значительную роль трофеев в восполнении корабельного состава Королевского Флота есть хоть какая-то доля истины? И если есть, то какая?

Продолжение следует -- но, поскольку придется считать прибыль/убыль кораблей чуть не по годам, то следует оно не очень скоро...

---

"Ответ на комментарий на отзыв на заметку" (с) ...

...к очередному военно-историческому говнометанию исследованию.

Предыстория вопроса:

1. qebedo.livejournal.com/172481.html

2. george-rooke.livejournal.com/404552.html

3. grid-ua.livejournal.com/45450.html

Поскольку все карты в виде книжечек выложены на стол гуглбукс, я решил разобраться: кто же прав?

Должен заметить, что изначально я был пристрастен: если с "адмиралом руком" у меня периодически происходили нормальные беседы, то в общении с "сеньором кеведо" мы никогда не могли удержаться от того, чтобы на третьем обмене репликами не изобразить известную карикатуру на выборы в США:



Вдобавок, аргументация "рука" в вопросе о генезисе военного флота кажется мне верной, хотя и неполной (в чем и почему -- как-нибудь отдельно), а аргументация "кеведо" -- какой-то... сфероконической, что ли. В смысле, рассматривающей сферических коней. Так что, казалось бы, мне стоило присоединить свой голос к многочисленным одобрямсам в салоне у "рука" и получить свою порцию взаимного груминга. Но я решил все же краешком глаза взглянуть на цифирки...

Для начала -- упомянутые таблички из книжки Митчелла:

books.google.ru/books?id=Oyg9AAAAIAAJ&pg=PA579#...

Ну, все вроде понятно, вопросов нет...

В продолжение -- текст с цифирками из Битсона, на который Рук ссылается:

books.google.ru/books?id=wXs-AAAAYAAJ&pg=PA56#v...

books.google.ru/books?id=YPRDAAAAYAAJ&pg=PA237#...

...и тут у меня зазвенел первый звоночек. Потому что указанные Битсоном цифирки оказались подозрительно близкими к тем, что у Митчелла стоят в первой графе таблички. И тогда я решил посмотреть на другие годы.

Непродолжительный поиск привел к следующему тексту (на который "рук" уже не ссылался, бюджет 1748 года):

books.google.ru/books?id=YPRDAAAAYAAJ&pg=PA246#...

Что замечательно -- тут отмечены расходные статьи бюджета как общие, так и "флотские", причем так, что перепутать нет никакой возможности. И оказывается, что цифирки флотского бюджета оказываются очень близки к цифиркам флотских расходов у Митчелла.

А вот 1745 год, "грозный сорок пятый", год вторжения и год Фонтенуа:

books.google.ru/books?id=wXs-AAAAYAAJ&pg=PA251#...

Там явно указан расход двух с половиной миллионов фунтов по трем "флотским" статьям, а в общие семь миллионов фунтов оказываются включены субсидии союзникам.

Собственно, вот и все. Битсон в книге о флоте, оказывается, указывал расходы не на флот, а общие. Гад такой.

Мораль? Ну, пока можно было бы ограничиться тем, что Платон мне друг ну и так далее... Хотя нет. Не могу удержаться: "Нет, это просто подмена одного исследования другим. По идее должен был интересовать вопрос - почему бюджет и траты различаются в 2.5-3.5 раза. И прийти к понятию extraordinary costs. Или пройтись по срокам бюджета." Золотые слова. Так что мораль будет проста:

Medice, cura te ipsum!

П.С. И что совсем смешно -- человеку ведь писали, что Битсон указывает сумму всех расходных статей бюджета. Не внял...

---

Позабавила...

...внезапная мысль.

Пишет  Fieke:

10.09.2015 в 06:35

А по-моему логичнее сравнить беженцев как раз с американцами...

URL комментария

Тут, на самом деле, все верно -- подавляющая часть первых американцев (не коренных, а предков современных) была либо беженцами, либо экономическими мигрантами.

Т.е. я понимаю, что автор совсем не это имел в виду, но все равно смешно получилось, мне кажется.

---

А Байкалу, похоже...

...придется нехорошо.

Потому что когда выгорает лес где-то на 1/6, на глазок, побережья -- и до самого водораздела -- это, помимо прочего, означает существенное увеличение эрозии. Особенно в той местности. И насколько ее последствия "раскачают" озерную экосистему -- хз.

О более кратковременных последствиях не буду -- все без меня сказано много раз. Космоснимки со шлейфами дыма и многокилометровыми гарями более чем впечатляют. Информация с места есть есть и обнадеживающая, и совершенно депрессивная.

П.С. Никогда не думал, что буду кого-то презирать так, как адептов новоявленной секты "Свидетели Кожеедыча". Чувство низкое и недостойное, но увы мне...

---

А в Твери пиздец и дизастер...

tvernews.ru/news/191100/

В начале августа я поучаствовал в этой истории (в массовке).

В конце августа, уже после отмены режима ЧС, было анонсировано продолжение. Тогда я счел его маловероятным -- лето ведь кончалось.

Лето -- да, а вот засуха... Считанные миллиметры отсадков не в состоянии существенно изменить ситуацию. Так что встречайте -- полярный зверек, второй выводок этого года.

Я по этому поводу чуть позже еще кое-что напишу. Или не напишу. Если будут занятия поинтереснее.

---

Из донорской рассылки...

Преамбула: поскольку человек, отправивший мне это, осведомлен о моих регулярных визитах в "рогачевку", то факт отправления им письма для меня считаю свидетельством действительно критической ситуации (договаривались так: если будет совсем "край", пиши -- вдруг звезды сойдутся. Пишет раз в полгода, звезды не сошлись пока).

Амбула: сегодня получил СМСку.

Срочно нужны доноры тромбоцитов в институт Герцена, ситуация катастрофическая, тромбоцитов у пациентки менее 11 тыс. (на микролитр. При норме 200-300 тыс. -- я) Донация адресная, детали по запросу.

А я только вчера клеточки сцедил. То есть нет, позавчера.

Комментарий: короче, если у кого-то возникнет странное желание и будет возможность потратить полдня времени и изрядное количество сил и терпения (в отличие от сдачи цельной крови, цитаферез -- штука долгая и утомительная, помимо бумаг и очереди на аппараты, процедура 1.5-2 часа занимает, и после... ну, я себя чувствую не лучшим образом, хотя у других по-разному бывает), прогулявшись в район м. Динамо -- свяжитесь с этим человеком (Комаров Алексей, телефон -- (964) 52-пять-3-один-3-четыре). Если нет желания/возможности -- можете передать информацию кому-то еще.

Важное условие: поскольку требуются тромбоциты, желающий должен быть хотя бы "повторником" (т.е. когда-то в прошлом иметь в биографии факт сдачи). "Первоходов" на цитаферез не берут, кажется (можно уточнить). Впрочем, сейчас, в результате катастрофы в метро, по городу резко возросло число нуждающихся именно в цельной крови, так что если раньше не сдавали -- думайте. Список СПК, где принимают кровь для пострадавших, есть, например, здесь. Сдача цельной крови занимает значительно меньше времени (около 10 минут).

Требования для доноров: накануне нельзя жирное, жареное, молочное, сладкие газировки, цитрусовые. За двое суток до сдачи нельзя алкоголь.

Спасибо за внимание.

---

Позабавило...

...Наша главная идея -- бей людей, спасай леса! (с)

Сохраню-ка я страничку, пожалуй. Пока модератор не пришел и не выпилил нахуй...

---

Счастье...

Вы спросите меня, что это такое?

Теперь я это знаю. Это просто. Пробыть несколько дней среди людей, которые за эти несколько дней ни разу не произнесли слово "Украина". Потому что они делом заняты, некогда им демонстрировать имперское величие и/или возмущаться неблагодарностью экс-"братьев".

Теперь вот смотрю и думаю -- то ли выпилиться отсюда нахуй самому, то ли зачистить до материка френдленту...

---

Трагедия повторяется как фарс...

То ли "к счастью", то ли "увы", но Родина больше не требует от патриотов во имя высших целей пролития их собственной или чужой крови. Не требует отказаться от химеры, именуемой совестью. Много чего не требует...

Вместо этого требует отказа от использования мозга.

Собственно, причина:

zergulio.livejournal.com/1159627.html?thread=21...

Подразумевается не головной пост, а ветка комментариев (три штуки, но ценность представляет только верхний).

А вот -- этот самый крокодил в ванной негр в US Army Training Center:

plus.google.com/100976070312427296617/posts

Глубоко законспирированный, аж с декабря 11-го года.

Но кому какое дело? Мем "крымчанка, дочь офицера" уже профорсен, демотиваторы зажили собственной жизнью, хорошо, если хоть кто-то проявит любопытство и разберется.

Впрочем, невнимание патриотического блоггера к деталям все-таки можно объяснить. Кропать 40 постов за день (не ручаюсь, что каждый день, просто посчитал как-то) -- это работа, достойная звания полного генерала (ДВ РФ) и неограниченного количества молока за вредность. Удивительно ли, что человек настолько увлекся, что не взял на себя труд ни прочитать, ни "зачистить" компроментирующую его "исследование" информацию?

=============================

А кроме того, перечитываю сейчас "Драму патриотизма в России" Янова и нахожу всё до боли похожим на окружающее.

"Всё" -- это не ситуация, это люди и их реакции. "Никогда не поддерживал имярека, но благодаря ему теперь горжусь за свою страну" -- это все уже было у нас... Это не 1914-й год и не 1848-й, а 1863-й.

---

О промышленной политике...

У нас будет своя Кремниевая долина.

С блэкджеком и шлюхами.

---

Исторические параллели...

раз

Как-то в кабачке на английской военной базе во Флиссингене Гилберт и Сидней заспорили об ирландских делах, да так основательно, что один из присутствовавших при этом голландцев заметил, что при такой степени несогласия французы бы уже искали секундантов.
Оба джентльмена обернулись к нему в крайнем недоумении.
- Но мы же говорим о политике, - поднял брови автор "Аркадии" и "совершенный рыцарь" елизаветинского образца. - За политику не дерутся, за политику убивают. И секундантов для этого не требуется совершенно.
И вернулся к беседе.

www.wirade.ru/babylon/babylon_night_school.html...

два

Водителем одного из банков Калуги был избит до смерти руководитель отдела во время корпоратива в честь 8 марта. Такое заявление во вторник было сделано пресс-службой управления следственного комитета СКР по Калужской области. 54-й менеджер скончался от многочисленных переломов костей черепа. Согласно данным свидетелей, незадолго до драки у мужчин возник спор относительно политической обстановки в Украине. Стал ли данный спор причиной смертельного конфликта, следователям пока не удалось выяснить. Ссора произошла 7 марта в помещении банка в центре Калуги около 23 часов вечера. Подозреваемый был задержан в этот же день. Было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшего).

kurs.ru/12/10069969

---

Отчего-то вспомнилось...

...Сонмы троян и ахеян красивопоножных! внимайте,
Что предлагает Парис, от которого брань воспылала.
Он предлагает троянам и всем меднолатным ахейцам
Ратные сбруи свои положить на всеплодную землю;
Сам посреди ополчений с воинственным он Менелаем,
Битвой, один на один, за Елену желает сразиться.
Кто из двоих победит и окажется явно сильнейшим,
В дом и Елену введет, и сокровища все он получит;
Мы ж на взаимную дружбу священные клятвы положим...

Это я ленту новостей читаю...

---

Нужна кровь.

Снова. А когда она не нужна?

pch-maya.livejournal.com/2034436.html

Сам пасую -- крайняя сдача неделю назад была.

Может, кто из читателей сумеет поделиться жидкостью?

---

Это прекрасно, я полагаю!

Хотя и зло...

Социология, социология, русской науки последний редут! Прежде тебя изучали немногие — нынче же выборы грозно грядут. Черный квадрат — почерней, чем Малевичев, — так и висит перед нашим царем. Дали прогнозы Митрохин и Левичев, свой вариант обозначил ВЦИОМ — ясно, что все населенье Отечества, все, кто российским гражданством горды, как ни колеблется, сколько ни мечется, делится на три неравных среды. Четверть желает прогресса нормального, хочет с Америкой тесно дружить, четверть желает посадки Навального, а половине на все положить.

То-то и нет у нас воли и силушки: в целом российская наша среда — вроде прокладки, имеющей крылышки, но не способной взлететь никуда. Левое крылышко хочет законности, не уставая себя растравлять, — правое крылышко хочет посконности, палки, запрета и всех расстрелять. Левое — сплошь креативные гении, правое видит в них кучу дерьма; левое крылышко носится с геями, правое тоже от них без ума. Левое всех призывает люстрировать, чтоб не мешали по-новому жить, правое всех бы желало кастрировать, а половине на все положить.

Вот, для примера, возьмем Залдостанова — вечно сурового, словно монах, несколько нервного, несколько странного байкера-путинца в черных штанах. Сеть на привычные части развалена: он в Волгограде, крутой, как всегда, начал с трибуны цитировать Сталина. Вы бы хотели кого — Деррида? Пусть уж, при вое восторженных леммингов, он его хвалит публично, как свой; Путину, помнится, нравился Лермонтов, звонкая строчка «Умрем под Москвой», — нет уж! И так накопилась окалина в классике русской за столько-то лет. Пусть они лучше цитируют Сталина. Классику жалко, а Сталина — нет. Но в обсуждении этого казуса желчью исходит российская Сеть, все в нетерпенье, и каждому кажется, что оппонент его должен висеть. Это продлится в течение месяца — «Мрази-гулаговцы!» — «Склизкая жидь!». Левые бесятся, правые бесятся, а половине на них положить.

Вот я и думаю с вечным томлением, в сером тумане дождливого дня, — как бы я правил таким населением, если бы кто-то заставил меня? Что тут начнет изменяться и делаться, если оно от проклятий черно, если оно только делится, делится и не умеет взамен ничего? Что посоветовать? Что процитировать? Что безусловное им предложить?

Левых люстрировать, правых кастрировать, а на оставшихся хрен положить.

Быков, естественно.

---

Для тех, кто в курсе...

..."охтинского дела" -- последние новости:

obergefreiter.livejournal.com/12747.html

---

Список вопросов...

...отборочного тура юбилейной Специальной Олимпиады на этот раз не вызывал зуда в пальцах.

Вернее, нет, вызывал. В указательном на колесе мышки.

"Доктор, что со мной?" (с)

---

Нужна кровь! Большая просьба москвичам...

...от моих друзей и от меня лично:

Лешка с нами с 2010 года. Он один из тех ребят, что пришли на ускоренные курсы добровольных лесных пожарных и сразу поехали туда, где тогда было хуже всего. Он такой. Он и потом не остановился. И вместе с нами стал выезжать на другие пожары. Он тушил Окский заповедник, национальные парки «Мещера» и «Мещерский», Астраханский заповедник, Волго-Ахтубинскую пойму, бесконечные торфяники по всей центральной России.
И в каждой поездке Лешка по кличке Ганс - неунывающий и очень надежный товарищ, редкий шутник и балагур. Сейчас ему скучновато без нас в больнице.
И его ОБЯЗАТЕЛЬНО надо вернуть в строй.

Со следующей недели у Лешки начинается курс высокодозной химиотерапии.

Кровь можно сдавать, начиная с понедельника (4 февраля). В Гематологическом научном центре (ГНЦ), где Лёшка сейчас лежит. Для него нужна цельная кровь любой группы (пойдёт на обмен)

Ведь многие из нас помнят лето 2010 года? Эти люди делают все, чтобы такого не повторилось...

Подробности по процедуре и фотографии с боевых выходов можно увидеть здесь:

andreeva-anka.livejournal.com/451767.html

Если кто-то сможет потратить полдня после 4-го февраля -- это будет очень хорошо и правильно.

---

Непреднамеренная шутка...

"Мне в голову пришла мысль, а куда делись тараканы?" (с)

Там, где я увидел фразу, это был вопрос о причинах исчезновения насекомых, бывших во времена моего детства автохтонным населением московских кухонь. Но ошибочный знак препинания и современная идиоматика обращают его таким вот юмором...